மதப் போதகர்- சமூக ஆர்வலர் ஃபிர்தௌஸ் வோங் மீது கணபதிராவ் உயர் நீதிமன்றத்தில் அவதூறு வழக்கு

நாட்டின் மீதான தனது விசுவாசத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்கும் வகையில் சமூக ஊடகங்களில் பதிவிட்டதற்காக, சுயாதீன மதப் போதகரும் சமூக ஆர்வலருமான ஃபிர்தௌஸ் வோங் (Firdaus Wong) மீது கிள்ளான் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் வி. கணபதிராவ் உயர் நீதிமன்றத்தில் அவதூறு வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார்.

‘மெசர்ஸ் எஸ்.என். நாயர் & பார்ட்னர்ஸ்’ (Messrs SN Nair & Partners) என்ற சட்ட நிறுவனம் அக்டோபர் 8 அன்று தாக்கல் செய்த மனுவின்படி, ஜனநாயக செயல் கட்சியின் (DAP) நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான கணபதிராவ், வோங்கை மட்டுமே இந்த வழக்கில் பிரதிவாதியாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடியுடனான ‘வெளிநாட்டு இந்தியக் குடிமகன்’ (OCI) அட்டைத் திட்டம் குறித்த கணபதிராவின் கலந்துரையாடல் தொடர்பாக, ஜூலை 28, 2026 அன்று வோங்கின் ஃபேஸ்புக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராம் பக்கங்களில் வெளியிடப்பட்ட பதிவுகளிலிருந்து இந்த வழக்கு எழுந்துள்ளது.

நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களின்படி, பிப்ரவரி 8, 2026 அன்று இந்தியப் பிரதமர் மலேசியா விற்கு மேற்கொண்ட அதிகாரப்பூர்வ வருகையின்போது கணபதிராவ் அவரைச் சுருக்கமாகச் சந்தித்தார். அப்போது, ​​தகுதிவாய்ந்த மலேசிய இந்தியர்களுக்கு OCI அட்டை பெறுவதில் உள்ள நடைமுறைச் சிக்கல்கள் மற்றும் அதற்கான நிபந்தனைகளைத் தளர்த்த வேண்டியதன் அவசியம் குறித்த தனது தொகுதி மக்களின் கருத்துக்களை அவர் மோடியிடம் தெரிவித்தார்.

அந்தச் சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படையாகப் பகிர்ந்துகொள்ள வாய்ப்பளித்ததற்காக மலேசியப் பிரதமர் டத்தோ ஸ்ரீ அன்வார் இப்ராஹிமுக்கு நன்றி தெரிவித்து கணபதிராவ் ஃபேஸ்புக்கில் பதிவிட்டார்.

இருப்பினும், ஜூலை 28 அன்று காலை, வோங் தனது சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் ஒரு பதிவை வெளியிட்டார். அதில், OCI-ஐ “வெளிநாட்டு இந்தியக் குடிமகன் அட்டை” (Overseas Indian Citizen Card) என்று குறிப்பிட்ட அவர், கணபதிராவ் ஏன் OCI நிபந்தனைகளைத் தளர்த்துமாறு “தீவிரமாக” கோருகிறார் என்று கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், “கணபதிராவ் மலேசியாவிடம் விசுவாசமாக இருக்கிறார்” (Ganabatirau setia kepada Malaysia) என்ற குறிப்புடன் அப்பதிவை முடித்திருந்தார்.

அந்தக் கடைசி வாக்கியத்துடன் ‘வணக்கம் செலுத்தும் முக பாவனை’ (saluting face emoji) கொண்ட குறியீடும் இணைக்கப்பட்டிருந்தது. அந்த வாக்கியத்தின் நேரடிப் பொருளுக்கு நேர்மாறான கருத்தை மறைமுகமாக உணர்த்தும் வகையில், அது ஏளனமாகவும், கிண்டலாகவும், கேலியாகவும் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கணபதிராவ் வாதிட்டார். தனது விசுவாசத்தை உறுதிப்படுத்துவதை விட, அந்த இறுதிக் கருத்து கிண்டலாகவே இருந்தது என்றும், மலேசியா மீதான தனது விசுவாசம் கேள்விக்குரியது என்பதை உணர்த்தும் நோக்கத்தில் அது அமைந்திருந்தது என்றும் கணபதிராவ் கூறினார்.