ஒரு வழக்கறிஞர் மீதான தாக்குதலுக்கு அவரே சூத்திரதாரி என்று மறைமுகமாகக் குறிப்பிட்ட ஒரு செய்திக்காக, யோ ஈ சியோங் சின் சியூ மீடியா கார்ப்பரேஷன் பிஎச்டி மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
நீதிபதி மஹசான் மாட் தாய்ப், யோ ஈ சியோங்கிற்கு பொது இழப்பீடாக RM250,000, கூடுதல் இழப்பீடாக RM150,000 மற்றும் நீதிமன்றச் செலவுகளுக்காக RM20,000 வழங்கினார். ஆனால், விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே முன்மாதிரி இழப்பீடுகள் வழங்கப்படும் என்று கூறி, வாதிக்கு அந்த இழப்பீட்டை மறுத்துவிட்டார்.
கோலாலம்பூர்: ஒரு சீன நாளிதழுக்கு எதிராகத் தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கில், பினாங்கைச் சேர்ந்த தொழிலதிபர் ஒருவருக்கு இங்குள்ள உயர் நீதிமன்றம் இன்று RM400,000 இழப்பீடு வழங்கியது.
ஒரு வழக்கறிஞர் மீதான தாக்குதலுக்கு அவரே சூத்திரதாரி என்று மறைமுக மாகக் குறிப்பிட்ட, அந்நிறுவனம் வெளியிடும் குவான் மிங் டெய்லி பத்திரிகையின் செய்திக்காக, யோ ஈ சியோங் கடந்த ஆண்டு மே மாதம் சின் சியூ மீடியா கார்ப்பரேஷன் பிஎச்டி மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
அந்த அறிக்கை டிசம்பர் 27, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்டது.
அந்தக் கட்டுரையின் தலைப்பும் உள்ளடக்கமும், அவர்தான் சூத்திரதாரி மட்டுமல்ல, விமானத்தில் தப்பிச் செல்ல முயன்றபோது கைது செய்யப்பட்டார் என்றும் குறிப்பிடுவதாக யோ வாதிட்டார்.
மாண்டரின் மொழியில் இருந்த அந்தத் தலைப்பு, “பினாங்கு வழக்கறிஞர் மீதான தாக்குதலின் சூத்திரதாரி விமானத்தில் தப்பிச் செல்ல முயன்றபோது கைது செய்யப்பட்டார்” என்று மொழிபெயர் க்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார்.
நீதிமன்றத்தில் தன்னை அடையாளம் காட்டும் ஒரு புகைப்படத்தையும் கொண்டிருந்த அந்தக் கட்டுரை, தன்னை நேர்மையற்றவர், நம்பத்தகாதவர், ஒழுக்கநெறி அற்றவர், ஒரு குற்றவாளி, மற்றும் சட்டத்திலிருந்து தப்பிக்க முயற்சிப்பவர் என்று சித்தரிப்பதாக யோ கூறினார்.
தப்பிச் செல்ல முயன்றதை அவர் மறுத்தார். ஒரு விசாரணைக்கு உதவுவதற்கும், சாத்தியமான எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் எதிர்கொள்வதற்கும் காவல்துறை தன்னைக் கோரியதை அறிந்த பிறகு, பினாங்குக்கு முன்கூட்டியே திரும்புவதற்காகத் தனது விமானப் பயணத்தை மாற்றியதாக அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.
சின் சியூ, யோவை அவதூறு செய்ததை மறுத்து, உண்மை அல்லது கணிசமான உண்மை, நடுநிலையான செய்தி யறிக்கை, தகுதிவாய்ந்த சிறப்புரிமை, நியாயமான கருத்து, மற்றும் அவதூறு சட்டத்தின் கீழ் உள்ள விதிகள் உள்ளிட்ட பல தற்காப்பு வாதங்களை முன்வைத்தார்.
