கட்டாயமான நடைமுறைத் தேவை களைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறியதால், ஒரு தொழிலதிபர் இணையவழித் தமிழ் செய்தித் தளம் மீது தொடர்ந்த 5 மில்லியன் ரிங்கிட் மதிப்பிலான அவதூறு வழக்கு தோல்வியடைந்தது.
‘திசைகள் டிவி’ (Thisaigal TV) எனும் ஊடகத்தை நடத்தி வரும் ஜி. பசுபதிக்கு எதிராக பி. தியாகராஜன் தொடர்ந்த வழக்கை நீதித்துறை ஆணையர் ரிஹைடா ரஃபி (Rihaida Rafie) தள்ளுபடி செய்தார். அவதூறுக்குரிய வார்த்தை களை அசல் தமிழ் வடிவம் மற்றும் துல்லியமான மலாய் மொழிபெயர்ப்பு டன் மனுவில் குறிப்பிட மனுதாரர் தவறியதே இதற்குக் காரணமாகும்.
இந்தத் தவறு வெறும் தொழில்நுட்ப நடைமுறைப் பிழை மட்டுமல்ல, மாறாக அவதூறு வழக்கின் அடிப்படையையே தகர்க்கும் வகையிலான ஒரு முக்கியக் குறைபாடு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
சிலாங்கூர் கல்வித் துறையின் தமிழ் மொழிப் பிரிவின் உதவி இயக்குநராக வி. செங்குட்டுவன் நியமிக்கப்பட்டிருந்த உத்தரவு திரும்பப் பெறப்பட்டது தொடர்பான செய்தியை ‘திசைகள் டிவி’ ஏப்ரல் 2019-இல் வெளியிட்டதிலிருந்தே இந்த வழக்கு உருவானது.
கார்ப்பரேட் மற்றும் அரசியல் வட்டாரங்களில் “ஓம்ஸ்” (Oms) தியாகராஜன் என்று பரவலாக அறியப்படும் தியாகராஜன், அந்தச் செய்தித் தொகுப்பு தன்னைக் கிள்ளாங் பகுதியைச் சேர்ந்த ஒரு சமூக மற்றும் நலன்புரி அமைப்பின் தலைவர் என்று குறிப்பிட்டதாகக் கூறினார்.
மேலும், செங்குட்டுவனின் நியமனம் ரத்து செய்யப்பட்ட விவகாரத்தில் தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தித் தலையிட்டதாக அந்தச் செய்தி தவறான தோற்றத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். இந்தக் குற்றச்சாட்டு தனது நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவித்ததாகத் தியாகராஜன் கூறினார்.
அவர் 5 மில்லியன் ரிங்கிட் இழப்பீடு, பகிரங்க மன்னிப்பு மற்றும் வழக்குச் செலவுகளைக் கோரியிருந்தார். இருப்பினும், அந்தச் செய்தி தியாகராஜனைத்தான் குறிப்பாகக் குறிப்பிட்டது என்பதை மறுத்த எதிர்வாதி, “கிள்ளாங் பகுதியிலுள்ள வன்னியர் சங்கத் தலைவர்” என்ற குறிப்பு பொதுவானது என்றும், அது அவரை அடையாளம் காட்டவில்லை என்றும் வாதிட்டார்.
தனது தீர்ப்பில், அவதூறு வழக்கின் அடிப்படையாக அந்த வார்த்தைகள் அமைவதால், ‘2012-ஆம் ஆண்டு நீதிமன்ற விதிகள்’ (Rules of Court 2012)-இன் படி அவை முறையாக மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதி ரிஹைடா கூறினார்.
